新居除甲醛对住户来说是头等大事，实测数据表明甲醛释放周期长达3-15年。据数据机构统计，60%的新居用户会选择绿植、炭包去除甲醛，原因大致可总结为：用户“觉得”这是一种高性价比的有效除醛方式。
在以往测试中，中关村在线曾多次强调，绿植、炭包在使用中几乎无除醛效果。但仍有用户不断询问“是不是绿植、炭包放多一些就有效果了”，类似问题层出不穷。
为了帮助消费者解惑，今天主编带着消费者的疑问走进中国家用电器研究院，通过实测验证绿植、炭包、空气净化器的真正除醛能力。
中国家用电器研究院进行实测
01 中国家电研究真实家居环境实测
测试环境不同以往，力求真实
真实家居环境测试
污染物发生源为板材
本次委托中国家电研究院所进行的测试，将在真实的家居环境下进行，甲醛发生源也将实验室中经常使用的纯净甲醛溶液，替换成了家居中广泛被使用的密度板。[1]
[1]“密度板以木质纤维或其它植物纤维为原料，施加脲醛树脂，或其它合成树脂在加热加压的条件下压制成的一种板材。主要用于家具和建筑工业及火车、汽车车厢制造。在家具制造和家装行业中，是被广泛使用的基材之一”
—— 引用百度百科
测试在面积15㎡的家居环境中进行，新装板材置入环境后，将该空间中的甲醛浓度保持均匀，随后记录甲醛浓度初始值，并分别放置绿植、炭包、空气净化器开始周期为8小时的测试。
分时段进行样本收集，然后读数
然后，分时段进行空气样本收集，利用化学法读出不同时间点的甲醛数值，经由绘图得出结论。
02 绿植、炭包被证明无效
测试一：24盆绿植
“多放一些就会有效果吗？”对用户所存的疑问，我们力求给出完整的答案。在15㎡的空间内，我们摆放了24盆绿萝，其摆放密度远大于普通家居环境。
测试现场堆满了绿萝
测试环境：室内初始温度约为28℃，湿度约46%，在房间密闭12小时后，甲醛初始浓度0.16mg/m3。在保持室内甲醛持续释放的前提下，放入24盆绿植净化，并进行数据采样记录。
绿植甲醛去除折线图
8小时后，摆放了24盆绿植的房间，甲醛浓度稳定值为0.15mg/m3，下降幅度极少，室内甲醛浓度仍超标严重。
测试结果：绿植除甲醛基本无效
测试二：7kg炭包
零星炭包除醛效果不佳，那么多放一些就可以了吗？7kg够不够？
7kg炭包远大于用户日常使用量
测试环境：我们使用了7kg左右的活性炭包，将其分散摆放于已经进行了12小时密闭污染的15㎡室内空间中。此时室内的初始温度为28℃、湿度约43%，甲醛的初始浓度0.17mg/m3。
活性炭包去除折线图
8小时后，在堆了7kg炭包的房间，甲醛浓度稳定值为0.15mg/m3，降幅很小，室内甲醛浓度依旧严重超标。
测试结果：炭包除甲醛基本无效
测试三：1台A.O.史密斯空气净化器
我们择优选择了A.O.史密斯甲醛净化器（型号510C-FPH）为样品进行测试。
A.O.史密斯甲醛净化器作为空气净化器代表
测试环境：同样我们把A.O.史密斯甲醛净化器摆放在已经进行12小时密闭污染的15㎡室内空间中，室内初始温度约为30℃，湿度约43%，在房间密闭12小时后，甲醛初始浓度0.17mg/m3。
空气净化器去除折线图
30分钟后，摆放了A.O.史密斯甲醛净化器的房间，甲醛浓度降至0.03mg/m3，直至8小时测试结束，一直稳定在0.03mg/m3。室内甲醛浓度合格，低于安全标准限值。
测试结果：
A.O.史密斯甲醛净化器能有效除醛，
且在实际家居环境中可除醛至0.03mg/m3。
主编小结
至此，真相也已经浮现在眼前了。即便是我们使用了更多的植被和炭包，但室内的甲醛浓度仍无明显变化，绿植、炭包除醛的误区在实验中被破除。
绿植、炭包、空气净化器 甲醛去除对比折线图
在测试中所使用的空气净化器样机，在30分钟后甲醛浓度以可见的浓度迅速下降，且可以一直保持低浓度，从测试结果来看，空气净化器确实是可靠的除醛产品。
这里也有必要向大家科普一下甲醛安全限值：
关于甲醛安全限制，有三个数字可以参考：0.1mg/m3、0.06mg/m3、0.03mg/m3
0.1mg/m3：卫生部和环保部颁发的安全浓度，测试条件，必须提前关闭门窗8-12小时。
经过国外临床实践发现，即便是在好于安全值限定的0.06mg/m3情况下，儿童或患有呼吸道疾病的弱势群体，仍会产生轻微气喘。所以，美国well建筑标准将甲醛限制值制定在0.03mg/m3，这是更安全的限制。
为什么坚持在实际家居环境下测试除甲醛能力？
实验室测试数据不能等同于实际家居环境下的净化效果！
首先真实家居环境中，甲醛持续释放3-15年，而传统的实验室除醛检测过程中，是一次性定量投入甲醛，这样的检测是“短暂”的，不能代表真实环境下源源不断的甲醛释放，两者之间存在很大差别，不够真切。
再者，实际家居环境下的甲醛只是污染源之一，室内还充斥了苯、烷、酮等有机污染气体，简称TVOC。而传统的实验室除醛检测过程中，污染源只有甲醛。这样的甲醛检测显得过于“简单”，根本没有考虑到真实环境下复杂的污染物情况，所以所得测试结果，也会与真实家居除醛效果产生明显背离。
03
即将验证：是否所有空气净化器都能有效除醛？
本次我们所使用的样本是A.O.史密斯甲醛净化器，在实验中也被证实可有效除醛。我们仍有所思考，是否所有空气净化器都有这样的除醛能力？
A.O.史密斯甲醛净化器 除醛滤芯
A.O.史密斯甲醛净化器的除醛滤芯使用的是自主研发的Air-Reborn高效除醛配方，这在行业里是个技术秘密。它所使用的渔网粘炭滤芯，是由多层柱状炭颗粒组成，含炭量较高。而市面上有一种夹炭布滤芯也是被广泛使用的。谁更优秀？
为了验证夹炭布滤芯是否也具有优秀的除醛能力，我们即将在测试中加入两种滤芯的空气净化器比对测试，除了对比新机状态下的除醛能力外，还会对滤芯实际使用寿命进行对比。
在除醛滤芯使用数月之后，除醛性能是否强劲如初？
待复测之后，我们会给出答案。
主编小结
除了全新滤芯的除醛能力测试，鲜有测试去考量除醛滤芯能否长期（1年以上）有效除醛。作为测试思考的延续，我们即将对空气净化器两种除醛滤芯进行复测。小编更期待复测的结果，因为用户家中的滤芯不可能永远保持全新状态，况且很多用户对于滤芯更换问题有时不太关注。
04
“我所选用的都是环保的材料或家具，为什么还会超标？”用户多会有此疑问。
所谓的环保材料，针对单个个体进行检测也许是合格的，但在家具产品的叠加过程中甲醛释放量也会被叠加，最终造成家居中甲醛浓度超标。
一块板材不超标，但不要忽略了叠加效应
有兴趣的消费者可以自行测试，当只测试一块板材时，数值不会明显超标，如果继续叠放多块板材，甲醛数值会明显上升。所以，不要太过于迷信环保家居产品宣传中所说的“合格”，一个合格，不代表组合之后合格。
自测Tips：在进行自测时要注意空间封闭，专业的检测机构上门检测甲醛时都会要求封闭12小时，没经过空间封闭的测试是不合格的。
主编小结
经过联合中国家用电器研究院的实测，证明了绿植、炭包对于甲醛去除无效！算是揭秘了真相。对于健康来说没有小事，您认为的高性价比除醛方式很可能就是个笑话！ 请擦亮您的眼睛，我们建议选用优质的空气净化器除甲醛，在新居、夏季、打不开窗的冬季，它会给你和你的家人带去健康的呼吸保障。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至827202335@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。文章链接：https://www.eztwang.com/chanpin/116565.html
微信扫一扫 
