陕西浩公律师事务所 刑事研究院
文章/张扬
基本案情
被告人陈某，男，贵州省人，1989年出生，无业。
被告人付某，男，贵州省人，1981年出生，农民。
一、抢劫罪
2012年2月，被告人陈某携带螺丝刀等作案工具来到A省B市禅城区澜石石头后二村的一间出租屋，撬门进入房间盗走现金人民币100元，后在客厅遇到被害人南姐，陈某拿起铁锤威胁不让其喊叫，并逃离现场。
二、盗窃罪
1．2012年2月23日，被告人付某携带作案工具来到A省B市C区荷城街道井溢村3，撬门进入房间内盗走现金人民币300元。
2．2012年2月25日，被告人付某、陈某密谋后携带作案工具到B市C区荷城街道井溢村，撬锁进入房间盗走一台华硕笔记本电脑（价值人民币2905元）。后二人以1300元的价格销赃。
3．2012年2月28日，被告人付某携带作案工具来到B市C区荷城街道井溢村，撬锁进入房间后盗走现金人民币1500元。
4．2012年3月3日，被告人付某、陈某密谋后携带六角匙等作案工具到B市C区荷城街道官当村，撬锁进入房间后盗走现金人民币700元。
5．2012年3月28日，被告人陈某、叶其元、韦圣伦（后二人另案处理，均已判刑）密谋后携带作案工具来到B市禅城区跃进路，叶某负责望风，陈某、韦某二人撬锁进入房间后盗走联想一体化电脑一台（价值人民币3928元）、尼康P300数码相机一台（价值人民币1813元）及600元现金人民币。后在逃离现场的过程中被人发现，陈某等人将一体化电脑丢弃。
6．2012年4月3日，被告人付某携带作案工具来到B市C区荷城街道岗头冯村，撬锁进入房间后盗走现金人民币7000元。
7．2012年4月13日，被告人陈某、叶某、韦某密谋后携带作案工具来到B市禅城区石湾凤凰路隔田坊，叶其元负责望风，陈某、韦某二人撬锁进入房间后盗走现金人民币6000元、港币900元以及一台诺基亚N86手机（价值人民币608元）。
一审结果
2012年11月14日，B市C区人民法院一审认为，检察机关指控被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人付某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在入户盗窃后被发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，但不应认定为“入户抢劫”。理由是陈某入户并不以实施抢劫为犯罪目的，而是在户内临时起意以暴力相威胁，且未造成被害人任何损伤，依法判决：被告人陈某犯抢劫罪，处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元元。被告人付某犯盗窃罪，处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，B市C区人民检察院向B市中级人民法院提出抗诉；B市人民检察院支持抗诉。
终审判决
A省B市中级人民法院二审认为，一审判决认定原审被告人陈某犯抢劫罪，原审被告人陈某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈某入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒抓捕，当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫，然后逃离案发现场，依法应当认定为“入户抢劫”。原判决未认定陈某所犯的抢劫罪具有“入户”情节，系适用法律错误，应当予以纠正。检察机关抗诉意见成立，予以采纳。据此，依法判决：撤销一审判决对陈某抢劫罪量刑部分及决定合并执行部分；判决陈某犯抢劫罪，处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。
分析与解读
本案例中，涉及的一个重要的法律知识点转化型抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。陈某原本是想进行盗窃，但在逃离案发现场时被主人发现，此时陈某为了抗拒抓捕，当场使用暴力威胁不许其喊叫，之后逃离。陈某的行为完全满足转化的抢劫罪，一审审判时也认定了罪名应该是抢劫罪，但是对于是否属于“入户抢劫”存在争议。
2000年11月《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款规定，“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”依据刑法和《解释》的有关规定，本案中，被告人陈某入室盗窃被发现后当场使用暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。相比于一般的抢劫罪，入户抢劫的性质更加恶劣。“户”对一般公民而言属于最安全的地方。“入户抢劫”不仅严重侵犯公民的财产所有权，更是危及公民的人身安全。因为被害人处于封闭的场所，通常无法求救，与发生在户外的一般抢劫相比，被害人的身心会受到更为严重的惊吓或者伤害。
本案中涉及的其他知识点：在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人有遗漏的罪行可以一并起诉和审理的，可以补充起诉；人民检察院认为同级人民法院第一审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当的，应当提出抗诉。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至827202335@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。文章链接：https://www.eztwang.com/dongtai/142640.html
微信扫一扫 
